Όταν η αντιεμβολιαστική γελοιότητα γίνεται αντιεμβολιαστική αθλιότητα...

            

Δεν γνωρίζω τον συντάκτη του κειμένου. Είναι, πάντως, ό,τι αθλιότερο έχω διαβάσει σε "τοίχους" αντιεμβολιαστών στο Facebook...

Διατηρώ την ορθογραφία του πρωτοτύπου:

Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΟΥ ΑΡΝΗΘΗΚΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΡΙΝΟΚΕΡΟΣ

«Καθόλου παράδοξο πού ὁ Σερβετάλης ἀποσύρθηκε ἀπτήν παράσταση τοῦ ἔργου "Ρινόκερος".

Ἀκριβῶς αὐτό ἔπρεπε νά κάνει, ἀφοῦ ὁ Ρουμάνος συγγραφέας Εὐγένιος Ἰονέσκο μέ τό ἀριστούργημα του στιγμάτιζε τούς  ἀνθρώπους ἐκείνους πού ὑπό κάποιες συνθῆκες μετατρέπονται σέ ἀπάνθρωπα τέρατα πού εἶναι ἔτοιμα νά κατασπαράξουν τούς συνανθρώπους τους.

Στό ἔργο, ὅλοι αὐτοί οἱ ἁπλοί καθημερινοί ἄνθρωποι πού ἀποκτηνώνονταν μεταμορφωνόντουσαν σέ ...ρινόκερους. Στό τέλος, ὁ πρωταγωνιστῆς, ἄν θυμάμαι καλά, ἔβλεπε παντού ρινόκερους καί φώναζε ἀπεγνωσμένα ὅτι δέν θέλει νά μεταμορφωθεῖ.

Ὁ Σερβετάλης ἀπέδειξε ὅτι δέν ἔγινε ρινόκερος. Σέ ἀντίθεση μέ τούς συνεργάτες του καί, φυσικά, μέ τήν συντριπτική πλειονότητα τῶν ἐμβολιασμένων Ἑλλήνων, οἱ ὁποῖοι ἐνῶ κόπτονται τάχα γιά τούς μαύρους, τούς λαθρομετανάστες, τούς ὀμφυλόφιλους κλπ κλπ, στηρίζει ὅλα αὐτά τά τρισάθλια, ρατσιστικά καί ἀπάνθρωπα μέτρα τῆς κυβέρνησης κατά τῶν Μη ἐμβολιασμένων.»

Προσέξτε τους συνειρμούς που αριστοτεχνικά (και δόλια) δημιουργούνται με στόχο την συλλήβδην κατασυκοφάντηση των εμβολιασμένων:

"...τούς  ἀνθρώπους ἐκείνους πού ὑπό κάποιες συνθῆκες μετατρέπονται σέ ἀπάνθρωπα τέρατα πού εἶναι ἔτοιμα νά κατασπαράξουν τούς συνανθρώπους τους"

"...ἄνθρωποι πού ἀποκτηνώνονταν..."

"Σέ ἀντίθεση μέ (...) τήν συντριπτική πλειονότητα τῶν ἐμβολιασμένων Ἑλλήνων, οἱ ὁποῖοι (...) στηρίζει (sic) ὅλα αὐτά τά τρισάθλια, ρατσιστικά καί ἀπάνθρωπα μέτρα τῆς κυβέρνησης κατά τῶν Μη ἐμβολιασμένων"

Το μόνο που θα μπορούσα να απαντήσω στον συντάκτη του κειμένου, αλλά και στους ομοϊδεάτες του, είναι τούτο: Αν αναζητούν ενδείξεις "αποκτήνωσης", μάλλον ψάχνουν σε λάθος κοινωνικό σύνολο στοχεύοντας τους πολίτες που απλά και μόνο διάλεξαν έναν κατά τη γνώμη τους δόκιμο τρόπο προστασίας της υγείας και της ζωής τους. Τα "κτήνη" έχουν άλλο χάρισμα, πιο σπουδαίο, που μας το διδάσκει η ίδια η ζούγκλα: κατασπαράσσουν πάντα τους πιο εύκολους στόχους. Εκείνους που, εν προκειμένω, δεν βρίσκονται κάτω από την προστατευτική ομπρέλα οργισμένων κινημάτων "αντίστασης κατά του συστήματος".

Κι εκείνους που, δυστυχώς, δέχονται με στωική σιωπή το μπούλινγκ διαδικτυακών κάφρων...

ΚΠ

Εμβόλιο: Ας ακούμε μόνο εκείνους που ξέρουν!

Ειδικός δεν είμαι (είναι μύθος ότι οι Φυσικοί τα ξέρουμε όλα!). Όμως, καθότι "αφελής" και "εύπιστος", εμπιστεύομαι απόλυτα εκείνα που, συχνά με ένα αίσθημα απόγνωσης, προσπαθούν να μας περάσουν οι "συστημικοί" γιατροί, τα "τσιράκια του Κούλη":

- Το εμβόλιο φυσικά ΔΕΝ αποτρέπει τη μόλυνση του εμβολιασμένου, όπως και ΔΕΝ αποτρέπει τη μετάδοση του ιού από εμβολιασμένο σε άλλο άτομο (εμβολιασμένο ή ανεμβολίαστο). Όμως, ο εμβολιασμένος μολύνεται και μολύνει πολύ δυσκολότερα σε σχέση με τον ανεμβολίαστο (όπως λένε οι επιστήμονες, το ιϊκό φορτίο του είναι κατά πολύ μικρότερο).

- Αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι ότι οι εμβολιασμένοι (με εξαίρεση τα άτομα με ιδιαίτερα ευπαθείς οργανισμούς λόγω προχωρημένης ηλικίας ή υποκείμενων νοσημάτων) νοσούν πολύ ελαφρύτερα και έχουν ασύγκριτα μικρότερες πιθανότητες να χρειαστούν νοσηλεία ή, ακόμα χειρότερα, να καταλήξουν στις ΜΕΘ.

- Αυτό που ανησυχεί την πολιτεία είναι να αρχίσουν να εξαντλούνται τα κρεβάτια στα νοσοκομεία, καθώς και οι διαθέσιμες ΜΕΘ (δεν είναι ώρα για πολιτικές διελκυστίνδες σχετικά με το ποιοι έφτιαξαν ή δεν έφτιαξαν περισσότερες!). Και ας μην ξεχνούμε ότι ο covid δεν είναι το μοναδικό υγειονομικό πρόβλημα στη χώρα. Ακούμε για χειρουργεία που αναβάλλονται λόγω αναγκών covid, τα οποία αφορούν πολύ σοβαρές παθήσεις που πρέπει να αντιμετωπίζονται έγκαιρα ώστε να σωθούν ζωές.

Με αυτά τα δεδομένα - λυπάμαι που θα το πω - αυτοί που (ακόμα) προπαγανδίζουν αντιεμβολιαστικές θεωρίες στα social media διαπράττουν έγκλημα κατά της δημόσιας υγείας. Η λύση, ασφαλώς, δεν είναι να στερηθούν το δικαίωμα στην ελεύθερη έκφραση (ζούμε σε δημοκρατικό σύστημα, κι ας το χλευάζουν εκείνοι). Ποια είναι η λύση;

Είναι να υπάρξει καλύτερη, πληρέστερη και, κυρίως, απόλυτα ευθεία και ειλικρινής ενημέρωση της κοινωνίας από την πολιτεία και τους ειδικούς, για το θέμα του εμβολιασμού. (Η επικοινωνιακή διαχείριση του δήθεν "απόλυτα ασφαλούς" AstraZeneca ήταν καταστροφική για την εμπιστοσύνη του κοινού στο εμβολιαστικό πρόγραμμα!)

Τότε, όσοι ακόμα γοητεύονται από τις αντιεπιστημονικές πομφόλυγες των ιδιοτελών (ναι, μη μασάτε πως πρόκειται για "αγνούς ιδεολόγους"!) διαμορφωτών κοινής γνώμης, ίσως το ξανασκεφτούν. Για το καλό όλων μας...

Stupidphones...

- Γιατί λέγονται smartphones; 

- Κατ' ευφημισμό. Δες πόσοι ηλίθιοι   πληκτρολογούν οδηγώντας! 

Ο αντι-εμβολιασμός δεν αφορά (μόνο) το εμβόλιο...

Ένα πράγμα που πρέπει να συνειδητοποιήσουμε αν θέλουμε να δούμε το πρόβλημα του αντιεμβολιασμού στις πραγματικές του διαστάσεις, είναι ότι το ζήτημα δεν αφορά αυτό καθαυτό το εμβόλιο. Για να γίνω σαφέστερος, στην πραγματικότητα δεν υπάρχουν ακραιφνώς αντιεμβολιαστές αλλά, πολύ ευρύτερα, αμφισβητίες της σοβαρότητας της πανδημίας και αρνητές όλων ανεξαιρέτως των μέτρων που έχουν ληφθεί για την αντιμετώπισή της.

Στις αρχικές φάσεις της πανδημίας έκαναν θόρυβο για τα μέτρα κοινωνικής αποστασιοποίησης (το πρώτο lockdown, του οποίου τα θετικά αποτελέσματα δεν αμφισβητούνται). Επόμενοι "εχθροί" ήταν ο περιορισμός στις δημόσιες συναθροίσεις και η υποχρεωτική χρήση μάσκας σε συγκεκριμένους χώρους, όπως π.χ. τα μέσα μεταφοράς και τα σχολεία. Και, φυσικά, ο πόλεμος των αρνητών covid κορυφώθηκε με τα εμβόλια, τα οποία όχι μόνο αντιμάχονται λυσσωδώς αλλά και επιχειρούν να δυσφημίσουν με κάθε (αντιεπιστημονικό) τρόπο. Για να μην αναφερθούμε και στους χλευασμούς, τις χυδαιολογίες και τα αναθέματα που εισπράττουν καθημερινά στα social media τόσο οι επιστήμονες, όσο και οι ίδιοι οι εμβολιασμένοι (γιατί άραγε; ποιον πειράζουν;).

Αδιάψευστος μάρτυς για την εξ αρχής (προ της έλευσης των εμβολίων) αρνητική στάση των σημερινών αντιεμβολιαστών απέναντι στην σοβαρότητα της πανδημίας - την οποία αμφισβήτησαν - και την αναγκαιότητα λήψης μέτρων για την αντιμετώπισή της, είναι ένα ψευδο-"επιστημονικό" συνέδριο που έλαβε χώρα διαδικτυακά περί τα τέλη Σεπτεμβρίου του 2020. Είχα τότε σταχυολογήσει μερικές απόψεις που ακούστηκαν εκεί, όπως αναφέρονται στο άρθρο που παραθέτω. Στο link που υπάρχει στο τέλος του κειμένου βλέπουμε τι απαντά η πραγματική επιστήμη στον "επιστημονικό" τσαρλατανισμό!

Δείτε το άρθρο

Εκείνοι που (δεν) πρέπει να μιλούν...

                     

Είναι επιτρεπτός ο περιορισμός της ελευθερίας στην έκφραση γνώμης σε μία δημοκρατική κοινωνία, όταν η γνώμη αυτή προτρέπει σε απείθεια στα μέτρα αντιμετώπισης μίας μείζονος υγειονομικής κρίσης;

Αυτό το (διόλου ρητορικό) ερώτημα είχαμε θέσει παλιότερα:

http://costaspap.blogspot.com/2021/04/blog-post_27.html

Η απάντησή μας παραμένει ίδια: Δεν φταίνε εκείνοι που ιδιοτελώς (αν όχι δολίως) μιλούν, υπό το πρόσχημα δήθεν "ιδεολογίας" ή "διωκόμενης επιστημοσύνης". Αυτοί τη δουλειά τους κάνουν.

Φταίμε όλοι εμείς που τους ακούμε, καθιστώντας μάλιστα εμφανή την προσοχή που τους δίνουμε (πατώντας "κουμπιά" επιδοκιμασίας ή αποδοκιμασίας, ή μπαίνοντας σε δημόσιους διαλόγους μαζί τους).

Οι τείνοντες ευήκοα ώτα, όχι οι ομιλούντες, έχουν την ευθύνη!

Περί "ιδεολόγων"...

 Να θυμάσαι:

Αυτοί που σου λένε

"αντιστάσου κι εγώ θα σε υπερασπιστώ"

το κάνουν πάντα με το αζημίωτο.

Πολιτικό ή οικονομικό...

Νεοελληνικός Διασκοτισμός...

                     

Κάποτε η Ιστορία θα γράψει ότι δύο κινήματα, το αντιμνημονιακό και το αντιεμβολιαστικό, σήμαναν το τέλος του Διαφωτισμού στην Ελλάδα. Αφού, ο τυφλός φανατισμός και η εμμονική ιδεοληψία κατόρθωσαν να εκτοπίσουν σε μεγάλο βαθμό την επιστήμη και τον ορθολογισμό.

Ίσως μάλιστα στα κεφάλαια της Ιστορίας προστεθεί και ένα ακόμα, με τίτλο "Νεοελληνικός Διασκοτισμός". Και όταν τελικά αποκτήσουμε αρκετή αντιληπτική ικανότητα ώστε να πάρουμε είδηση τι μας έχει συμβεί, θα αρχίσουμε να αναζητούμε τους πονηρούς και ιδιοτελείς influencers (*) για να τους ζητήσουμε ευθύνες που μας "παρέσυραν". Σαν τον αθεράπευτα ανώριμο ενήλικα που καταφεύγει στους ψυχοθεραπευτές για να τον απενοχοποιήσουν για όλα του τα κρίματα, φορτώνοντάς τα στα λάθη των γονιών του στην παιδική του ηλικία!

Όσο για τους influencers, άλλοι θα έχουν κάνει πολιτικές καριέρες κι άλλοι θα έχουν κάνει (ακόμα περισσότερα) λεφτά. Και, φυσικά, θα έχουν εξασφαλίσει το ακαταδίωκτο...

Θα είμαστε για πολύ ακόμα τα κορόιδα τους;

 * Influencers: Οι επηρεαστές της κοινής γνώμης, κυρίως μέσω των social media.

Βοήθειά μας!

 Να εμπιστεύεστε τα από άμβωνος αντιεμβολιαστικά κηρύγματα.

Το μόνο που θέλουν είναι να πάτε γρηγορότερα στον Παράδεισο!